Le fondateur de Compound vote contre l’utilisation de Bitcoin emballé comme garantie, juge le WBTC «risqué»

Le fondateur de Compound vote contre l’utilisation de Bitcoin emballé comme garantie, juge le WBTC «risqué»
Robert Leshner, le fondateur de Compound, a voté contre la dernière proposition d’augmenter le facteur de garantie WBTC sur la plateforme de 0 à 65%. Leshner a défendu sa décision en déclarant que les garanties dans le WBTC étaient actuellement trop risquées en raison de la faible liquidité et de la forte possibilité d’un défaut technique qui pourrait effacer tous les actifs de Compound.

Emprunter contre le WBTC sur le composé

Cherchant à suivre les étapes de MakerDAO , qui vient tout juste de commencer à prendre en charge le Bitcoin Evolution encapsulé ( WBTC ), les utilisateurs de Compound ont proposé une autre modification du protocole qui permettrait à ses utilisateurs d’emprunter contre le WBTC.

La discussion précédente qui a eu lieu il y a 2 mois a suggéré d‘ augmenter le facteur de garantie WBTC de son niveau actuel de zéro à n’importe où entre 50% et 75%. Le fondateur d’Instadapp a suggéré que le facteur de garantie optimal devrait être de 66% afin de correspondre au facteur de garantie sur MakerDAO.

Les utilisateurs qui ont suggéré le changement affirment que l’ajout du WBTC créera une base plus diversifiée pour les actifs garantis, car l’ETH est actuellement l’actif le plus important utilisé comme garantie sur le composé avec plus de 70 millions de dollars d’ETH fournis jusqu’à présent.

L’ajout du WBTC faciliterait également le transfert de la position de la dette entre Compound et MakerDAO pour trouver les meilleurs taux d’intérêt et créer un marché plus efficace, a-t-il déclaré lors de la discussion.

Cette discussion a ensuite été suivie d’une proposition officielle dans la gouvernance composée par Sam Bankman-Fried, PDG de FTX et d’Alameda Research.

Le WBTC est une entreprise risquée, selon le fondateur de Compound

La proposition, cependant, ne sera probablement pas adoptée – au moment de la presse, 428 361 voix ont été exprimées pour, alors que seulement 353 195 ont été exprimées contre. Alors que 75 adresses ont voté pour fixer le facteur de garantie WBTC à 66%, seules 27 adresses ont voté contre.

Leshner a déclaré que voter contre la proposition a été la décision la plus difficile qu’il a dû prendre sur le composé, mais a ajouté qu’il avait soigneusement examiné tous les risques qu’elle présentait. Il a expliqué que l’ajout du WBTC comme garantie pourrait entraîner un effondrement de la «base» entre la BTC et le WBTC.

Le plus grand risque pour lui est le potentiel de perturbation du marché:

„Le WBTC n’a pas été testé dans le processus de liquidation de Compound, et la rampe d’accès à la BTC est lente et goulot d’étranglement par le biais des marchands du WBTC.“

Avec plus de 1,5 milliard de dollars fournis au protocole, le WBTC ne peut tout simplement pas fournir les liquidités nécessaires au fonctionnement de Compound. Leshner a également ajouté qu’il n’y a aucune preuve qu’un facteur de garantie de 66% donnerait au marché suffisamment de temps pour réagir en cas de crise. Alors que BTC a une liquidité de marché supérieure à DAI , USDC et ETH , le Bitcoin encapsulé (WBTC) a un point de défaillance centralisé car il s’agit d’un jeton ERC-20 soutenu 1: 1 avec BTC.

Mis à part la possibilité que le WBTC échoue en tant que plate-forme, le volume quotidien des transactions du WBTC d’environ 500 000 $ signifie que les liquidateurs ne seront pas en mesure de trouver des opportunités d’arbitrage rentables si le marché devenait plus volatil.

Dieser Beitrag wurde unter Bitcoin veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.